注册
“女医生高铁上救人却被索取医师证”一事在网络上引起普遍辩论。今天，“南宁客运段”在官方微博公布“道歉声明”。
该声明说明了拒绝索取医师资格证和存留联系方式、现场医治情况的原因。同时回应，列车工作人员不存在交流不做到，考虑不周、处理方式欠妥的问题，“向积极参与医治的医生和广大的医务工作者道歉，不会更进一步规范应急处理流程。”3月17日，D3563次3号车厢一名男性旅客陈某脑溢血疾病，列车工作人员应急通过广播寻医，一名姓氏陈的女医生听见广播后第一时间赶往现场，对旅客展开了医治，旅客转危为安。但是医治完结后，陈医生却却被列车乘务员叫住，让她索取医师证，并写出一份情况声明。
而且陈医生还注意到，在她医治过程中，乘务员仍然在视频。陈医生实在“怪怪的”，她指出，乘务员在没说明的情况下，这些行径损害了一位医生救人的心。陈医生亲笔写的“情况解释”，图片来自“北京时间”医生“寒心”？在这条新闻的评论里，不少医生指出，铁路工作人员这种作法是为了“分摊风险”。而被“问话”，要“签署画押”不会让医生“寒心”，下次再行遇上必须救助的患者，可能会本能的“多一事不如少一事”。
西地兰：据我所知，好比一位医务人员有此遭遇。大体经过就是高铁上广播去找医生，很急很真是！医生听见病情一般来说是捉汤蹈火在所不辞。医生查阅病人给与处置建议后被拒绝索取医师证，而且被视频，拒绝填上详细资料亲笔签署等等。你们的小动作不免让人产生误解，从一开始的捉汤蹈火或许变为了飞蛾扑火。
奇犽小哥哥：医治完结才告知否有医师执业证。直说该列车工作人员作何居心？是为了乘客更佳的医治么？为何在最开始救治之前告知，证实救治人员有执业资格？Yemao米斯特艾斯：救回得过来就让说道，救不过来这些笔录视频就是铁路扯锅给这位医生的证据了！就这轻描淡写的一句致歉一个考虑不周的敷衍，也寒冷没法枯了的心，以后是不肯去的。滑翔的北极熊：真让人寒心，你们为本来就很薄弱的医患关系雪上加霜救人遭遇各不相同医生在高铁、飞机等公共交通上救人，这种不道德并不少见。“医学界”专访的多位医生都有高铁或飞机救人的经历，但是遭遇和感觉却各不相同。
解放军第一六一医院防治保健科主任宋绍辉向“医学界”描写了他的一次动车救人经历：在听见列车广播的应急医疗求救后，宋绍辉赶往现场，“我首先是向乘警、列车员及患者悉数解释自己的医生身份，索取自己的工作证，以此取得信任。”医治完结后，“我在铁路工作日志上填上了个人身份信息及通讯方式。”宋绍辉回应，当时铁路工作人员未对明确提出任何求证拒绝，但是他主动因应索取了涉及证件，并注册了个人信息，“整个应急医治过程成功完结，铁路工作人员也对我回应了感激。
”过程中，宋绍祥未深感任何不悦。在“南宁客运段”的官方道歉中提及，“索取医师资格证并非规定的程序”。
但是宋绍辉指出，医生主动获取身份证明是适当的，“一是让患者信任，其次在铁路、航空、航海等公共交通上再次发生应急医疗事件，对于涉及工作人员来说，也是突发事件，也许也要根据工作制度构成适当的工作记录，医师可以因应。我们不仅要做到准确的事情，也要把事做到准确。
”近年来，因为乘客在列车和飞机上脑溢血疾病，铁路部门和航空遭遇了不少涉及纠纷。媒体的涉及报导资深律师赵因某种程度指出，“列车工作人员核查是证明自己尽到了合理留意义务，不过医生亮明自己身份和工作单位也是适当的。”但是争议点在于，铁路和航空部门有些回避风险的作法否欠妥？郑大一附院插手科主任韩新巍的一次飞机救人的经历就不过于无聊。
他在“《执业医师法》修改调研不会”上描写了自己的遭遇：他曾在去往美国国际航班遇上乘客脑溢血急病状况，作为机上唯一的医务人员，他对发作乘客实行了救治措施，对于他的救人不道德，并没有人批评他否非法行医，飞机落地后还获得了英雄般的青睐。他在搭乘国内航班时也遇上过相近情况，但飞机落地后他却被逗留在机场两个小时，遭遇到对其医生身份的盘查和核实，并拒绝他详尽记录下在飞机上采行的救治措施。“应急救助正当理由条款“在维护医生今天，当事陈医生拒绝接受《柳州晚报》专访时回应，“解读铁路部门的核查流程，乘务员态度也没问题，但是谁来维护医生？”她质问，“高铁上不是我的执业地点，患者的疾病也不是我的执业范围。万一我处置不得当，怎么办？”当事女医生陈瑞，图片来自”新华视频“宋绍辉不仅是一位执业医生，同时也是一位执业律师，他指出医务人员知道没适当因此事担忧、忧虑。
“这种情况，很多医生都在说道‘非法执业’，我也写出了不少文章，回应这种众说纷纭。医师对病人实行应急医疗急救的，不科超范围执业。”而且医生即使救助告终，也受到法律维护。资深律师赵因讲解，“对于列车（还包括飞机、轮船等没配备医务人员其他交通工具）展开广播呼唤找寻医务人员实行救护救援的前提是正当理由，否则没几个人不敢挺身而出张开救助。
”《民法总则》2017年修改时也追加“应急救助正当理由条款”，第一百八十四条规定，因强迫实行应急救助不道德导致慈善机构人伤害的，救助人不分担民事责任。“‘应急救助正当理由条款’糅合了其他国家的“好马利亚玛利亚人法”，即在紧急状态下减免使用权施救者对被救助者导致的伤害。
”赵因说。
本文来源：开元官方版下载-www.zhongzhouzz.com
